长葛法院审理查明：2006年3月7日，河南某公司作为出票人出具的《银行承兑汇票》一份，票号EC/01.00024270，出票人帐号：……，付款行全称：长葛市某银行；出票金额：人民币壹佰万元整；汇票到期日（大写）：贰零零陆年玖月零柒日，承兑协议编号：（2006）044号。该票经连续背书转让，最后被背书人为：赤峰某水泥有限责任公司。但历位背书转让五次均未记载背书日期。该汇票于2006年5月10日转让原告为持有人后，由于该公司现金出纳员李某涉嫌挪用资金罪，被赤峰司法机关立案处理，同时未将该承兑汇票交付公司。直到2008年10月23日，赤峰市公安局民警才找到本案汇票及连续背书的原件。后原告向被告提出承兑请求，被告于2008年11月17日书面以该汇票票据权利失效，予以拒绝付款。原告提出诉讼请求。

　　该汇票同时载明：本汇票请你行承兑，到期无条件付款和本汇票已经承兑，到期日由本行付款。

　　长葛市法院认为：原告赤峰某水泥有限责任公司作为本案汇票的持有人，虽对该汇票主张票据权利超过法定期间，但原告仍享有对出票人或者承兑人返还与票据金额相当利益的权利。由于该汇票已在票面明确记载系由被告无条件付款及已经承兑，故原告要求被告返还该汇票票面金额的相当利益1000000元人民币的请求符合有关法律规定，本院应予支持。被告应当按该汇票票面相当利益即1000000元人民币返还原告。

　　依照《中华人民共和国票据法》第十八条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，遂作出以上判决。

　　河南省长葛市法院     供稿