原告北京光海文化用品有限公司于2001年1月14日成为“无敌”文字商标的商标专用权人，先后授权外文出版社和海豚出版社出版发行“无敌”英语系列图书。2007年7月24日原告发现被告河北教育出版社使用“星火”商标出版发行《无敌英语语法》一书。为此，起诉至法院，要求被告支付赔偿金9万元，停止侵权并在报纸上公开赔礼道歉，被告辩称该书使用的是自己经合法授权取得的“星火”商标，没有使用“无敌”商标。并且其图书是从韩国引进，图书名称是从韩文翻译得来，故被告在主观上没有侵权的故意。北京市西城区人民法院依法判决：被告立即停止出版发行涉案的《无敌英语语法》一书，并赔偿经济损失五万元。

【焦点】

  　　本案的关键是被告使用“无敌英语语法”作为书名是否为合理使用，涉案图书的韩文名称是否只能翻译为“无敌英语语法”？

    首先，从被告使用方式进行分析。原告注册的“无敌”商标核定的类别为第16类，包括书籍、印刷出版物，被告将“无敌英语语法”作为图书的名称加以使用，与原告属于在相同商品上使用。从封面整体来看，“无敌英语语法”6个字为白色，书名上方有蓝色字体“动漫”二字，“无敌英语语法”比“星火”商标字体大很多、颜色更为鲜明，容易导致相关消费者认为其出版的图书与原告的“无敌”英语系列丛书之间存在一定的联系，从而对图书的来源产生混淆。

    其次，对于涉案图书书名的翻译结果进行分析。法院指定中国对外翻译出版公司对韩文书名进行翻译，翻译结果为《神奇的英语语法》或《奇迹般的英语语法》。并非“无敌英语语法”，即便被告将词义引申，其在选择书名时也应对原告光海公司的“无敌”商标合理避让。