相互诉求对方承担违约责任 举证不足均被驳回
| 近日，云南省威信县人民法院审结一起买卖合同纠纷案件，原、被告相互诉求对方违约，均因举证不足被驳回诉讼请求。 2008年6月1日，原告魏某与被告梅某签订《木材购销合同》，约定：魏某将其向威信县罗布乡罗布村高竹山林场购买的林木以146万元卖给梅某，在合同履行中，若有违约将承担合同总价款20%的违约责任。合同签订后，梅某支付了120万元，在支付余款时，梅某以资金周转不足为由，于2009年10月12日，向魏某出具了一份26万元的欠条。之后，梅某向魏某支付了3.5万元，尚欠22.5万元至今未支付。 后原告以被告违反合同约定为由，诉至威信县人民法院，要求被告支付林木款22.5万元，并承担违约金29.2万元。 诉讼过程中，被告以向原告出具一份26万元的欠条也属实，但已向原告支付了6.9万元，而不是3.5万元；且林木所在地村民阻拦其装运木材，导致木材因日晒雨淋变色腐烂，原告未能履行协调当地村民关系的义务，违约在先为由，反诉原告应承担违约金29.2万元的违约责任。 法院审理后认为，原告与被告签订的木材购销合同，系双方的真实意思表示，且不违背法律的规定，合法有效。原告在庭审中出示被告所立的26万元的欠条，被告并无异议，原告认可被告在之后已向其支付了3.5万元的事实，被告主张其已向原告支付了6.9万元，并未提供证据予以证明。因此被告尚差欠原告22.5万元的林木款理应履行。但原告要求被告支付违约金的请求，因最后一次付款时，原告已接受了被告的欠条和之后支付的3.5万元人民币，应认定为原告已认可被告的付款方式和欠款行为，因此对原告请求被告支付违约金29.2万元的诉讼请求，应不予支持。被告要求原告支付违约金的反诉请求，因未能举证证明林木所在地村民阻拦被告装运木材后，原告知道该情况仍不履行合同约定之义务。结合当时被告差欠原告之款项尚未付清的事实，不能认定原告有违约行为，故对被告的反诉请求，应不予支持。因此，法院判决由被告梅某在本判决生效之日起30日内向原告魏某支付林木款22.5万元；驳回原告魏某的其他诉讼请求；驳回被告梅某的反诉请求。 |
更新：2010/12/3 转摘：www.lawceo.com
主题：相互诉求对方承担违约责任 举证不足均被驳回
分享
|
转载必看：本站允许非商业目的转载，但必须注明作者、文章出处、并做好本站主页或原文链接。复制本站网页内容和盗用本站图片用于商业用途者将追究其法律责任。
上一篇：丈夫交定金签妻子名 法院判决不承认夫妻代签
下一篇：守信用看林护林四年 索要百万管护费获支持
最新更新
个人文集