41万轿车转让价1500元 低价转让债权人受损判决撤销
| 为避债务，上海某装潢设计有限公司将价值41余万的萨博小型汽车以1500元的价格转让给了法定代表人妻子的姐姐朱琳，而终被债权人华先生告上法庭。今天（12月11日），闵行区法院作出撤销转让行为，朱琳协助将车辆变更至装潢公司名下，装潢公司和朱琳各支付债权人律师费、交通费、查档费等5167.10元的一审判决。 装潢公司向华先生借款，因发生争议而诉至法院。今年7月21日，法院作出装潢公司归还华先生借款77万余元并利息，公司法定代表人承担连带清偿责任等判决。上诉后，中级法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。为索回借款，华先生将装潢公司作为被告，以朱琳作为第三人诉至法院，称所有债权于2007年9月30日全部到期，并于2008年2月25日向装潢公司寄发律师函催款。然而，装潢公司却于2008年3月17日将其以41万元购得进口萨博轿车以1528.85元的不合理低价转让给了法定代表人妻子的姐姐朱琳，且车辆现仍由法定代表人使用。由于装潢公司故意以明显低于正常价格的金额转让财产，且财产受让人为法定代表人的亲属，存在主观恶意。故要求撤销转让萨博轿车的行为，恢复至装潢公司所有，同时要求装潢公司和朱琳赔偿律师代理费1万元及为行使债权而支出的合理费用334.10元。 装潢公司辩称，车辆转让时，协议书上虽然只写了1500元，但实际上该车辆以是20万元转让的。朱琳也作了相同的辩称。 法院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中，华先生对装潢公司享有合法债权，已由生效的法律文书确定。但装潢公司非但不履行还款义务，反而将名下的萨博汽车以明显不合理的低价转让给朱琳，致使华先生的债权无法得到实现。且装潢公司与朱琳之间存在姻亲关系，朱琳对转让车辆对华先生造成损害的后果应当知晓，故华先生可依法撤销转让行为。装潢公司与朱琳抗辩车辆转让价格为20万元，而非车辆登记机关登记的1528.85元，但未能提供证据足以证明其辩称成立，不予采信。华先生为行使撤销权，花费了律师费1万元、查档费、交通费等334.10元，该费用属必要费用，予以支持。另外，因朱琳存在过错，应适当承担查档费、交通费等费用。 作者单位：上海市闵行区人民法院 |
更新：2009/12/13 转摘：www.lawceo.com
主题：41万轿车转让价1500元 低价转让债权人受损判决撤销
分享
|
转载必看：本站允许非商业目的转载，但必须注明作者、文章出处、并做好本站主页或原文链接。复制本站网页内容和盗用本站图片用于商业用途者将追究其法律责任。
上一篇：履约保证金不等同于违约金
下一篇：顾客免费停车受损 法院裁定饭店赔偿
最新更新
个人文集