恶意串通掩盖非法目的 合同无效非法所得没收
作者：邹本胜 宁素梅
名为转包荒山，实为非法采矿，以合法形式掩盖非法目的合同无效，非法所得予以没收。近日，内蒙古自治区宁城县人民法院审结一起确认合同无效案件，一审判决原、被告的转包合同无效，非法所得50000元予以没收。
2005年8月，被告杨某与宁城县汐子镇丛家窝铺村民委员会签订“承包荒山协议”，承包了其门前的荒山。2010年11月，被告杨某将该荒山以50000元的价格转包给原告靳某。原告靳某在该荒山上进行无证采矿。
2011年3月24日，靳某向法院提起诉讼，称1994年9月7日，其经过公开招标拍卖取得了该案诉争的荒山承包权，要求确认被告杨某与宁城县汐子镇丛家窝铺村民委员会于2005年8月签订的“承包荒山协议”无效，该协议已被一、二审法院确认无效且已经发生法律效力。请求法院确认原、被告之间签订的转包荒山协议无效，被告返还给原告荒山承包款50000元。
法院审理后认为，原、被告双方在签订荒山转包协议时，被告明知原告承包荒山的目的不是用于治理而是开采铁矿，却仍然将荒山转让并收取相应价款，原告支付价款后未进行荒山治理而是实施了采矿行为。双方是以合法形式掩盖非法目的，通过恶意串通侵害国家利益，实现其非法占有国家资源之目的。据此判决原、被告双方签订的转让协议无效，并决定将其非法所得转包费50000元没收归国家所有。宣判后，原告不服提起上诉，赤峰市中级人民法院审理后认为事实清楚，证据充分，遂驳回上诉，维持原判。
来源：中国法院网宁城频道
更新：2013/4/17 12:08:33 转摘：www.lawceo.com
主题：恶意串通掩盖非法目的 合同无效非法所得没收
分享
|
转载必看：本站允许非商业目的转载，但必须注明作者、文章出处、并做好本站主页或原文链接。复制本站网页内容和盗用本站图片用于商业用途者将追究其法律责任。
上一篇：凭转账凭证索要60万借款 证据不足被驳回
下一篇：租期五年的租赁合同口头约定无效
最新更新
个人文集