冤案受害者能否发起追责行动
作者：刘远举
来源：南都网
3月26日上午，浙江省高级法院依法对张辉、张高平强奸再审案公开宣判，撤销原审判决，宣告张辉、张高平无罪。此时，张高平、张辉叔侄两人已经经历了十年冤狱。
和张氏叔侄一同出名的还有当年经办这一案件、人称“女神探”的杭州市公安局刑侦支队预审大队大队长聂海芬。2006年中央电视台《第一线》栏目之“浙江神探”系列报道就把聂海芬称为无懈可击。节目恰好讲述了聂海芬参与侦破“5·18奸杀案”时，如何在没有任何物证的情况下，通过“突审”，让“惊魂未定”的张氏叔侄交代“犯罪事实”。而这个所谓的突审，后来被张辉、张高平一致认为是刑讯逼供。
随着媒体的介入，更多耸人听闻的细节被揭露出来：在刑警大队，长时间罚站、不准吃饭、强按到地上、往鼻子里灌矿泉水、用烟头烫；更荒谬的是在看守所，在办案人员的指使下，牢头采取殴打、打下身、罚磕头等方式，逼迫受害者认罪。对于这些暗无天日、惨无人道的事实，任何评论都没有当事人张高平的语言来得直白有力：“杭州市公安局采用这种古老卑鄙的手段，串通牢头对我刑讯逼供，办出这种案子是浙江人民的耻辱。”
张氏叔侄的遭遇，可以说是一种必然中的偶然，和西方国家刑侦、公诉、审判各自独立、相互制约不同，在中国，公安局、检察院、法院很多时候是在统一领导下协调办案，重大案件还会成立专案组，这就进一步加大了办案的统一性，减弱了相互制约。专案组本应只负责侦查，但很多时候，在地方党政机关施加的破案压力下，这些专案组实际上被赋予很大权力，检察院、法院的制约力就会被压制，很难与专案组抗衡。于是，当破案压力扭曲了侦查环节，逼供、冤案的错误一旦发生，往往就畅通无阻。
3月28日，浙江省公安厅官方网站上刊登了一条针对张氏叔侄错案的简讯，称“公安机关的侦查工作作为刑事诉讼活动中的一个环节，是有责任的，我们深感痛心，对当事人及家属深表歉意。浙江省公安厅已要求杭州市公安局配合有关部门，认真做好相关执法问题的调查，做到有错必纠，有责必查，绝不掩盖、绝不袒护”。令人疑虑的是，就现存的冤假错案的纠正机制来看，即使现在做到了有错必纠，但要继续做到“有责必查，绝不掩盖、绝不袒护”这12个字，还存在诸多制度上的缺陷。
张高平在接受媒体采访时，专门提到了聂海芬，他悲愤地表示：“我要起诉他们，尤其是那个‘女神探’，在没有任何证据的前提下，断定我们涉罪，我永远也不会原谅他们。应该按照国家的法律来办。”遗憾的是，目前，并不存在这一制度路径。对于冤假错案及刑讯逼供的追责，基本还是在相关部门内部进行，比如由涉案单位的上级主管部门来查，然后根据问题大小、性质决定是否移交司法机关。受害者张氏叔侄既然不能发起追责的法律行为，也就不可能参与追责过程，只能成为一个无关的、无助的旁观者。显然，这个自查过程也必然充满各种不公不义：系统内部的自查，必然是上级查下级，本级查本级。同一系统抬头不见低头见的同事、朋友“手电筒照自己”，会遇到多大的困难和阻力不难想见。
另一个阻力来自于办案过程中的责权不清。理论上，各个司法机关应独立行使职权，各自承担责任，这样一旦出问题追责时，是哪个环节出错就容易搞清楚。但在统一领导、统一协调的大背景下，要案、大案、命案，经常是集体决定，多部门、多人共同决定，出了事责任必然不清，最终往往不了了之，只是用纳税人的钱作为国家赔偿来安抚当事人。正是因为追责制度的不健全，使办案人员制造冤假错案的成本不高，在这种情况下，他们就会在压力或名利诱惑之下，无视受害者的悲苦惨剧，肆无忌惮、屈打成招。
在现代法治社会，个人复仇显然为法不容，但当个人循着正当途径追究办案人、办案机关的责任却求告无门时，正义就必然迟到，不仅仅迟到在当下，也会迟到在将来，不仅迟到在张氏叔侄身上，也会迟到在更多人身上。对此，张高平的一段话最为精妙：“虽然你们在座的各位现在是大法官，大检察官，但你们的子孙后代不一定也是，你们有没有想过，如果他们遇上倒霉事，被屈打成招，你们是什么感受。我说我希望你们出台相关的合理政策，完善司法制度，不再出现我这样的事。”
更新：2013/4/4 0:57:51 转摘：www.lawceo.com
主题：冤案受害者能否发起追责行动
分享
|
转载必看：本站允许非商业目的转载，但必须注明作者、文章出处、并做好本站主页或原文链接。复制本站网页内容和盗用本站图片用于商业用途者将追究其法律责任。
上一篇：美国政府为维护法律 强行送回敌方投奔自己的人
下一篇：还原真相，不应仅依靠“意外”的视频
法律小茶馆
最新更新
个人文集