相信抵押公证，直接损失人民币1500余万。
作者：黄志明律师 来源 : http://www.lawceo.com 总裁法律顾问网
有这个一个类似考试题目的真实案子：
S市A公司（国有大型商业集团公司）提供其一座12层的商业大厦作抵押，向该市工商银行借款，双方到该市公证处作了抵押公证，但并未办理抵押登记， 先后共借款6笔，合计人民币1581.294万元。
两年后，A公司又以这座12层的商业大厦作抵押，向该市城市信用合作社（改制后名称为城区农村信用合作社）借款2笔，合计人民币1900万元，双方办理了抵押登记手续。
A公司到期后没有归还以上借款，两银行分别起诉。最后法院判决，A公司需归还工商银行和城市信用合作社借款，但城市信用合作社享有12层商业大厦的抵押优先受偿权，而工商银行抵押权不成立，仅享有普通债权。
碾转数年后，这个案子交到了我的手中，此时，A公司的部门该解散的解散，人员该下岗的下了岗，要想从中找1500万的财产谈何容易。否则，这案子早就没有我什么事了。
冤，太冤了！如果当时能让律师参与到这个合同中，我想工商银行不会损失这1500余万。可惜，一切只是如果了。在日常生活中，一句话，一个建议，一个手续常常在事发之前不会引起当事人的重视，只认为能做成生意就行了，如果真的出事了，再找找关系，托托人，能解决的。有什么事，到时再说。并且——
“很多人都是这么做的啦。”
“别人国有企业有的是钱。”
“我们一直都是这样合作的”
……
把上述想法折射回现实中是以下情景：
明知“小产权房”、“军产房”没有任何保障，反正身边很多熟悉的人都买了，就买吧，到时政府一定有政策去解决此事的。
明知商业房屋买卖合同条款中约定如因购房人原因不能申请贷款的，自行负责。仍毫不犹豫地签下大名，结果国家贷款政策收紧，数十万定金开发商不给予退还。
这里厂房租金便宜，很多人都在这开。于是也租了厂房，买了设备，招了工人，才知道这厂房是有限定用途的，无法办理自身营业类别的执照，百余万的前期费用打了水漂。
……
电话响起，一个顾问单位的老总问我，想买一块村地，约定双方去办理一个类似使用或其他的公证，即使不转名也可，只要能用，尽可能去保障现在的使用和以后政府拆迁赔偿问题，想听听我的意见。
交谈中，我把手上的这个案例告诉了他，希望他能听得懂。
更新：2010/7/28 转摘：www.lawceo.com
主题：相信抵押公证，直接损失人民币1500余万。
分享
|
转载必看：本站允许非商业目的转载，但必须注明作者、文章出处、并做好本站主页或原文链接。复制本站网页内容和盗用本站图片用于商业用途者将追究其法律责任。
上一篇：你是否用了工商局的范本作为公司的章程？
下一篇：购车时请注意，合同不平等条款大曝光。
最新更新
个人文集