来源：中国法院网讯   作者： 李鸿光

    颇有孝心的“80后”小溪(化名)，为报答父母的养育之恩，投保了一份受益人为母亲的人寿保险，却因保险公司业务员错填母子关系为父子关系，甚至将受益人的身份证号码都填写错误等诸多不规范之处，起诉到法院要求解除双方签订的人寿保险合同，全额退还所缴纳的保费。9月1日，上海市静安区人民法院对小溪之诉，判决不予支持。

    2011年2月，小溪与某保险公司签订一份保险合同，险种为幸福双喜盈门两全保险(分红险)，保险期间至88周岁，交费期间为15年，年交保险费11534元。保险合同生效日为2011年3月1日，身故保险金受益人为连某(身份证号略)，与被保险人小溪为父子关系。

    2011年7月上旬，小溪起诉到法院称，他在2011年2月曾向该保险公司买过一份保险，可事后在一次偶然翻动时，发现该份保险合同中受益人出现严重错误，受益人应为小溪母亲，但保险合同中受益人身份证号码出现错误，与被保险人的身份关系，也错写为父子关系。小溪认为合同中出现的差错，可能导致母亲拿不到身故保险金，另外保单也是业务员所填写，业务员签名更是其他人代签，认定保险公司诸多不规范行为使得自己无法再予以信任，遂起诉要求解除双方的保险合同，全额退还所缴纳的保费11534元。

    法庭上保险公司辩称，双方所签署的保险合同是双方真实意思表示，认同小溪与连某系母子关系，而不是保单中填写的父子关系。认为小溪若认定保险合同中受益人身份填写有误，可以提出变更或更正。而业务员代为填写合同内容及签字问题，并不影响合同的效力，与小溪所签保险合同不存在无效或可撤销情形，不同意小溪诉请。

    法院认为，小溪在购买的保险合同中指定，其母连某作为身故保险金受益人，这是他本人真实意思的表示。本案双方争议的焦点是，小溪提出解除保险合同的理由是否成立？法院以为首先、虽然保险合同中连某的身份证号及与被保险人关系填写错误，但保险公司表示可以予以变更、更正，以采取继续履行保险合同的方式，因此可以消除小溪所谓可能无法实现保险合同利益的顾虑；其次、小溪己在保险合同上签字，说明了他对合同内容的确认，保险合同无论由谁来填写，不影响合同的效力；再次、保险公司明确予以承保，业务员的签字是否属代签，亦不影响合同效力。小溪系基于要求全额退还保险费，解除保险合同请求，那么是否继续履行保险合同或退还现金价值，由小溪自行做出理智的选择。据此，法院认定小溪提出解除保险合同的理由不能成立，遂判决对小溪之诉不予支持。