被告林伟明因做生意急需资金周转，于2007年12月30日向李柱提出借款48000元，因李柱对林伟以交往不多为由要求有第三人担保。林伟明即找到刘凯出面担保，双方约定借款期限一年，林伟明出具借条，刘凯在借条上签名担保，而林伟明在借条上落款为2008年12月30日，李柱没有注意到这一点，当即付给了林伟明现金48000元。

    事后，林伟明生意亏本，外出务工，李柱见借条上借款日期为2008年12月30日，2009年没有向刘凯主张权利，2010年5月诉至法院，要求被告林伟明、刘凯归还借款本金及息。庭审中，被告刘凯提出借款时间，担保时间实为2007年12月30日，原告李柱对这一事实及过程表示认可，但仍坚持要求刘凯还款。

    一审法院经审理认为，被告林伟明虽在借条上书写的日期2008年12月30日，但实际借款时间、担保时间为2007年12月30日，被告刘凯在借条上签名担保，属连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任担保债权人必须在借款期限届满后六个月内主张权利，否则保证人免除担保责任。原告李柱未在法定期限内即2009年6月30日前向刘凯主张权利，其担保责任已经免除，故作出上述判决。