正义网12月3日讯（实习记者郝传玺 通讯员綦宗霞）近日，北京市丰台法院开庭审理了一起欠款纠纷，纠纷源于双方就欠条中所列“还欠款4000元”的“还”是“huan”还是“hai”各执一词。 

　　原告徐某诉称，2008年8月初，闫某到他的经营处购买木材，双方约定由他提供木材等建筑材料，闫某收到材料后及时付款。但是闫某并未及时付款，只是在2008年8月28日向其出具欠条一张为据，证明拖欠材料款3.3万元。之后经多次催要，闫某在2008年9月和2009年5月给付货款计1.6万元，尚欠货款1.7万元未付。因此，他告上法院，索要该笔欠款及利息1040.4元。 

　　对此，闫某认可徐某所述买卖及欠款事实的存在，但辩称其在2008年10月5日、12月4日及2009年2月5日分三次共计归还欠款2.9万元，只余4000元未还。 

　　庭审中徐某向法庭提交欠条一张，上面用蓝笔书写“欠条，人民币板材款叁万叁千元整。闫某某，08.8.28号。”，用黑笔书写“2008年9月28日还12000.00元；如有争议在昌平法院；2009.5.13还欠款4000元，张某某。” 

　　闫某认可蓝笔字迹为其所写，对其妻张某某所写字迹也予以认可，但对其它内容不予认可。他还提出“2009.5.13还欠款4000元”，是说明他尚欠徐某4000元未付，而不是徐某所称归还了他4000元。“2008年9月28日还12000.00元”是徐某自己添加的，为的是证明下一句“还欠款”是huan而不是hai。闫某未向法庭提交证据。 

　　目前，此案正在进一步审理中。